近日，“8个瑞士卷怎么分”这一话题冲上了微博热搜。这个问题源于一位女子在网络上发布的视频，记录了她与丈夫的一次争吵。家里买了一盒瑞士卷，总共8个，女儿吃了2个，儿子吃了2个，丈夫也吃了2个。深夜孩子们都睡了后，她拿出剩下的2个瑞士卷准备自己吃，却被丈夫批评说家长应多吃正餐少吃零食，而且如果妈妈吃了，孩子就没得吃了。

初看这个问题，还以为是一道数学题，实际上却是一道“伦理题”。视频中的女子感叹，自己已经卑微到连自主吃一个小蛋糕的权利都没有了。在视频配文中，她提到和女儿说起想离婚时，女儿哭得很伤心，因此她只能妥协。“这不是我要的生活，但这是我当下必须选择的生活”，这句话触动了许多网友的心，引发了对丈夫们的“灵魂拷问”。网上争论激烈，有人谴责丈夫做得不对，认为妻子吃一点瑞士卷没什么大不了；但也有人认为女子的吐槽是小题大做，夫妻不至于因瑞士卷而闹到不可收拾的地步。

理性地说，有两种可能：一是这条视频记录的是真事。生活中确实存在因为琐事引发较大争端的情况，甚至有因饭菜不合口味或谁来做饭而家庭破裂的例子。食物往往能牵动内心感受，在一些文学作品中也有类似描述。另一种可能是，视频内容只是一个段子，为了挑起对立和矛盾博取流量。过去一些博主通过荒诞不经的琐事吐槽来吸引关注，这种行为早被揭露过。

无论真假，调查这样的生活琐事不仅浪费公共资源，也没有必要。将一起琐事扩大成热门话题，让公共空间弥漫疑云和阴云，只会带来负面影响。即使事件属实，把家务事放大到网络上讨论，可能会消耗家庭情感。当事人可能只是把网络当成一个“树洞”，没想到会引来全民围观。然而，即使是隐晦如“树洞”，也可能迅速膨胀，产生个体难以承受的效应。

无论事件性质如何，旁人都不妨把它当成一段网络“花絮”看待就好。一旦把“花絮”当成严肃话题，不仅正襟危坐地“做题”，还陷入牛角尖，甚至影响自己的价值判断和家庭稳定，那就属于别人挖坑自己跳了。谁都有权利评判一件事，但须知，点到为止，远离“话题撕裂”，不扩大，不伤人，也是一种有意义的理性。