父亲离婚后“消失”十余年，儿子未成年时期未付一分抚养费；儿子成年后拒绝赡养父亲，父子俩三十余年未曾来往，形同陌路。当父亲骤然离世，多年未见的儿子却突然出现，要求分割遗产，这出家庭伦理剧法院如何判？

1983年，郭某与何某结婚，次年儿子小郭出生。这段婚姻仅维持了6年便破裂。1989年，经法院判决两人离婚，小郭由母亲何某抚养，郭某需支付抚养费。但在此后的30多年里，郭某仿佛人间蒸发，既没给过抚养费，也从未探望过小郭。小郭的成长、教育、医疗等费用均由母亲独自承担，“父亲”这个称呼对他来说只是一个空洞的名词。

2005年，郭某与谭某再婚，两人共同购买了位于上海的一处房产。2019年，郭某重病离世，在他病重期间，谭某悉心照料其生活起居。而小郭是通过法院通知才得知父亲去世的消息。郭某去世后，谭某与小郭就遗产分割问题产生了激烈争议。

法庭上，双方各执一词。小郭愤怒地说：“他30年没管过我，我上学、看病的钱都是妈妈借的。现在他去世了，他妻子却想独吞遗产，这太不公平！”而妻子谭某反驳道：“他生病这5年，都是我在贴身照顾，儿子连个电话都没打过。现在来争遗产，良心何在？”

奉贤法院审理后认为，未赡养不等于不分遗产，但可以少分。从法律层面看，赡养义务具有独立性。赡养父母是子女的法定义务，不能因为父母之前未履行抚养义务就免除。法律规定，有扶养能力和条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。本案中，谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，且在处理后事中发挥关键作用，应当多分。反观小郭疏于履行赡养义务，既未提供经济支持，也缺乏必要的情感关怀，应当少分而非不分。最终，法院判决上海的房产中，谭某继承80%，小郭继承20%。

亲情不是数学题，没有绝对公平。法律不提倡“以怨报怨”，即便父母未尽抚养义务，子女仍需履行赡养责任。财产分割时，法院会综合考量双方的责任履行情况及存在的过错。家庭关系需要家庭成员共同用心经营，父母在子女成长中应给予关爱，本案中小郭成年后也应主动修复与父亲的关系，而非“老死不相往来”。家庭关系的修复，既需要法律作为底线保障，更需要亲情的力量来打破隔阂。希望每个家庭都能多一些包容与担当，少一些冷漠。