日前，央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新指责余额宝是趴在银行身上的吸血鬼、典型的金融寄生虫，并主张取缔余额宝。

　　理由有三：坐享其成，将2%收益揣进自己的兜里；减少了银行存款，进而推高了企业的融资成本；世界其他发达经济体不允许出现类似余额宝的产品。

　　第一个理由是硬伤，没摸清底就匆忙上阵，已经被支付宝反驳：余额宝一年的管理费是0.3%、托管费是0.08%、销售服务费是0.25%，总共的结果是0.63%。这个大抵与其他基金持平，活雷锋算不上，也不至于是周扒皮。

　　第三个理由是揣着明白装糊涂。因为在美日欧等发达经济体，利率实现了市场化，而非存在着管制。余额宝没有太大的生存空间。同样，发达经济体也不存在着准入管制，金融创新竞争激烈，投资理财的渠道多样化。相形之下，中国屈指可数的股市楼市黄金银行理财渠道中，余额宝想不脱颖而出都不行。因此，问美日欧为什么没有余额宝，相当于问现在的中国人为什么不吃窝头。

　　第二个理由值得细说。余额宝坐拥4000亿元，跟普通储户坐拥4000块面对银行时的心态是截然不同的，前者存在着利率的议价能力，特别是在“钱荒”的年景下。所以，普通储户只能拿到活期利率，而余额宝这样的大客户能拿到同业存款利率，后者是前者的十几倍甚至几十倍。

　　钱还是放在银行，存款并没有减少，只是过了一道余额宝的手，银行吸储的成本便大为不同了。顺便插一句，这就是组织的力量。都是过一遍手，行话叫做中间商，余额宝要是吸血鬼和寄生虫，银行好像也难以避嫌。只不过余额宝是在吸银行的血，而银行吸的是企业的血。

　　银行不会无款可贷。不过，余额宝的高收益率挤压了银行的超额利润，长此以往，银行堤内损失堤外补，提高贷款利率，抬高企业的融资成本。如果说银行脸皮够厚，心肠够黑，这种可能性是有的。话绕到这里，钮文新的话歪打正着。

　　于是，中国的互联网金融走到一个十字路口：是干掉余额宝，牺牲如同一个个土豆的散户，成全银行，保全企业的融资需求？还是扶正余额宝，让它跟银行PK，也做做吸储放贷的事，也承担一下风险，看看理论上有着更低成本和更高效率的余额宝，以及他的小伙伴们，能不能把企业的融资成本拉下来？

　　价格改革，若不先进行准入改革将市场开放，价格改革的结果一定是价格上涨，市场和老百姓齐齐会说受不了。利率也是价格，是钱的价格，自然不会例外。如果没有市场的增量，没有市场准入的放开，利率市场化就是涨价（利率上涨）的同义词。现在，野蛮生长的互联网金融作为增量，就站在门外，叩打门环，这难道不是利率市场化改革的福音吗？

　　干掉余额宝，央视的评论员就能想到，是小智小慧。为余额宝打开门和窗，将金融创新造福于实体经济，金融监管者如果能够设计出这样的一条路径，方是大智大慧。