贵州高院裁定驳回杨某再审申请。杨某诉请季某前妻赵某甲共担借款债务，但法院认定借条无赵签字、证据不足且非新证据，无法证明属夫妻共同债务，维持原判。

海峡网讯（记者 张声琳）杨某向季某出借资金，钱款转入季某前妻赵某甲名下银行卡，被季某用于股票投资。杨某认为该笔借款属于夫妻共同债务，起诉要求赵某甲与季某共同还款。一审、二审法院均驳回其诉求。杨某不服判决，向贵州省高级人民法院申请再审。记者从中国裁判文书网获悉，近日，高院裁定驳回杨某的再审申请。

裁定书显示，案涉三张借条分别出具于2013年2月27日、2014年12月26日、2015年5月6日，均无赵某甲签字确认，且《对账情况说明》产生于赵某甲与季某2015年10月20日离婚之后。这张用于收款炒股、登记在赵某甲名下的银行卡，开卡预留手机号登记为季某手机号。

杨某主张：赵某甲将银行卡交给季某炒股，账户内留有话费、网购等日常消费记录，二人离婚9年，直至2024年7月仍有大额资金往来，足以证明赵某甲知情并共同支配资金，案涉债务应当认定为夫妻共同债务，不能仅凭赵某甲未在借条上签字就免除其还款责任。并且，股票投资属于夫妻共同生产经营行为，炒股收益属于夫妻共同财产，由此产生的债务自然应当由夫妻二人共同承担。

赵某甲答辩称，事前对这笔借贷毫不知情，从未在借条、对账材料上签字，事后也没有追认债务。杨某与季某之间转账流水高达千万元，远超本案借款金额，二人存在合伙配资炒股的情形。涉案资金全部用于炒股，没有用于家庭开支，自己从未分得任何投资收益，该债务仅为季某个人债务。

再审审查阶段，杨某提交了赵某甲这张银行卡的全部流水，试图以此证明赵某甲知情并共同支配投资款项。

法院审查后认为：首先，案涉借条没有赵某甲签字，对账文书形成于二人离婚之后，不存在夫妻共同借款的合意；现有证据只能证明银行卡用于炒股，无法证实二人共同经营股票投资，也不能证明炒股收益用于夫妻共同生活。其次，杨某提交的银行流水，在原审一、二审阶段完全可以自行调取，不属于法定新证据；卡内少量日常消费记录，不足以认定赵某甲需要共同承担还款责任。

对此，贵州省高级人民法院裁定驳回杨某的再审申请。