女教师陈某在一家医院手术治疗近5个月后，因觉得病情加重，到另一家医院接受了全子宫及双侧附件切除等手术治疗。经鉴定，其最高伤残等级为六级。她将第一家对其进行手术治疗的医院诉至法院，索赔医疗费、残疾赔偿金等。

近日，吉林长春市中院公布该案二审判决书。在一审认定涉事医院承担全责，并判决其赔偿陈某51.7万余元后，二审驳回医院上诉，维持原判。二审法院认为，涉事医院漏诊且伪造病历，导致不能鉴定因果关系和原因力大小，一审法院推定医院存在过错、其诊疗行为与陈某损害后果间存在因果关系且原因力为全部，并无不当。

陈某家住长春市二道区，是长春某学校教师。此前，她提起诉讼，向吉林省某甲医院索赔医疗费、残疾赔偿金等。2022年9月29日，陈某因腹部疼痛在吉林省某丙医院就诊，彩超检查提示“子宫肌瘤3.9×2.7cm，盆腔包块5.0×3.3×3.7cm”。两天后，她携带彩超检查报告单到吉林省某甲医院就诊，被诊断为多发性子宫肌瘤，并接受双侧子宫动脉栓塞术，次日出院。

后因感觉病情加重，2023年2月26日，陈某到吉林省某丙医院接受治疗，被诊断为右卵巢子宫内膜异位囊肿自发破裂、盆腔粘连、肠粘连、子宫肌瘤等。第二天，陈某接受手术治疗，进行全子宫及双侧附件切除术、盆腔粘连松解术、肠粘连松解术、腹腔冲洗引流术、部分大网膜切除术，五天后出院。

陈某认为，吉林省某甲医院存在误诊漏诊行为，并提出病历中签订于2022年10月1日的《术前评估及医患沟通记录》系该医院伪造，遂自行委托鉴定。该医院对陈某自行委托鉴定的结果有异议，双方故向法院申请鉴定。经鉴定，该记录中“陈某”的签名笔迹不是陈某本人书写。