海底捞小便门索赔2000万为何难获支持 法院解释因果关系缺失【今日】_资讯_56之窗网手机版
社会新闻
海底捞小便门索赔2000万为何难获支持 法院解释因果关系缺失【今日】
2025-09-14 00:03  点击:5

今年3月,两名男子在海底捞上海外滩店火锅里小便的事件引起了广泛关注。事后,这两名男子被警方行政拘留10日,海底捞也向肇事者及其监护人提起民事诉讼索赔。近日,上海市黄浦区人民法院对两名未成年人及其监护人作出判决,要求他们赔偿海底捞经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元,共计220万元。

海底捞小便门索赔2000万为何难获支持

事发后,海底捞方面针对可能涉及的4109单作出了“退一赔十”的处理,涉及金额约2000万元。然而,在此次诉讼中,法院未支持这一赔偿数额。法院解释称,十倍价款补偿与侵权行为之间欠缺法律上的因果关系,属于企业自主作出的商业决策,难以获得支持。律师表示,主要考虑了侵权行为对海底捞造成的合理实际经济损失,如餐具损耗费、清洗消毒费、经营损失等,以及为维护自身权益所支出的合理费用,如维权开支等。

海底捞小便门索赔2000万为何难获支持 法院解释因果关系缺失

事件发生于2025年3月,当时一段视频显示一名穿着黑裤的男子在某海底捞门店包间内往火锅内排尿。随后,该门店被确认为海底捞上海外滩店。上海市公安局黄浦分局通报,警方已依法对唐某、吴某作出行政拘留处罚。海底捞发布声明称,将全额退还2月24日至3月8日期间在该店堂食消费的4109单顾客的餐费,并额外提供订单付款10倍金额的现金补偿。此外,海底捞还在3月10日向上海黄浦区法院提起民事诉讼申请。

根据测算,海底捞采取“退一赔十”措施支付给消费者的款项达到了2000多万元。该案于2025年7月17日开庭审理,原告为四川新派餐饮管理有限公司和上海捞派餐饮管理有限公司,被告包括唐某、吴某及其各自父母,相关案由为名誉权纠纷。

你可能感兴趣
“餐厅是否使用预制菜”将强制披露 消费者知情权受关注【今日】
北京河北等局地有10级以上雷暴大风 强对流天气来袭【今日】
“小便门”被判赔220万冤不冤 侵权者需担责【今日】
媒体:罗永浩的执念可以放下 预制菜透明化成焦点【今日】
激光武器如何让无人机有来无回 精准毁伤持续打击【今日】
“国民奶奶”陈奇去世 享年96岁 戏剧界常青树陨落【今日】
贾国龙建议看菜品等级而非是否现做 预制工艺非预制菜【今日】
朝中社一天发布三条金正恩动态 聚焦民生与国防【今日】
赴山海次日云合27.3% 含金量十足【今日】
从法律角度解读海底捞小便案 侵权者被判赔偿220万【今日】
小伙带123束花给志愿军烈士墓献花 致敬英雄薪火相传【今日】
朱一龙杨倩排队祭奠志愿军烈士 共缅英雄归国【今日】